2021년 플루토늄 시설 PF4의 5개 핵 안전 문제에 대한 위반 예비 통지로 DOE의 타격을 입은 삼합회

로스앨러모스 국립연구소의 플루토늄 시설 PF4. 사진 제공: LANL

핵 안보 에너지부 차관이자 국가 핵 안보국 청장인 질 흐루비(Jill Hruby)는 2월부터 2019년 2월까지 4건의 핵 안전 사건과 관련된 5건의 심각도 레벨 II 위반을 언급하면서 Triad National Security, LLC에 위반 예비 통지(PNOV)를 발행했습니다. 2021년 7월 로스앨러모스 국립연구소 플루토늄 시설 PF4.

네 가지 사건과 관련된 사실과 정황에 대한 DOE 조사에서는 LANL의 관리 및 운영 계약자인 Triad National Security, LLC가 DOE 핵 안전 요구 사항을 여러 번 위반했다고 주장합니다. 이벤트는 다음과 같이 요약되었습니다.

2021년 2월 11일, 임계 안전 게시물과 반대되는 지역에 배치된 핵분열성 물질이 임계 안전 대량 통제 요구 사항을 초과했습니다.

2021년 3월 3일 장갑 파손으로 인해 방사능 오염이 발생하여 근로자 3명이 피부에 오염되었습니다.

2021년 3월 31일, 수조가 너무 가득 차서 핵분열성 물질이 들어 있는 저장실이 범람했습니다.

마지막으로, 2021년 7월 19일 LANL의 PF4에 있는 습식 진공 시스템용 물 탱크가 음압 냉각수(NPCCW) 탱크로 넘쳤고, 이는 핵분열성 물질이 포함된 여러 방과 글로브박스를 공급하는 글로브박스 환기 시스템으로 흘러갔습니다.

DOE는 Triad에 2022년 8월 3일자 조사 보고서를 제공했으며 2022년 10월 27일 Triad 대표자들과 집행 회의를 소집하여 보고서 결과와 Triad의 대응을 논의했습니다. 보고서는 다음과 같은 결함을 지적했습니다.

NNSA는 위반 사항을 심각도 수준 II 위반 5개로 그룹화하고 분류했습니다. 심각도 수준 II 위반은 공공 또는 근로자 안전 보호에 대한 DOE 계약자의 책임에 대한 주의가 부족하거나 부주의함을 나타내며, 이를 시정하지 않으면 잠재적으로 DOE 시설의 공공 또는 근로자 안전에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

완화 요인을 고려하여 NNSA는 $571,187의 민사 벌금(계약 수수료 절감 전)을 계산했지만 부분적으로 이러한 사건과 관련된 위반에 대응하여 NNSA Los Alamos Field Office는 Goal에 대해 사용 가능한 보상 수수료 중 약 $1,486,640를 보류했습니다. 5는 "2021 회계연도 임무 활성화"였습니다. 그 결과 NNSA는 재량권을 행사하기로 결정했으며 PNOV에 언급된 5가지 위반 사항에 대해 민사 처벌을 제안하지 않았습니다.

작업 프로세스에 따라 문서에는 요구 사항에 반하여 Triad가 승인된 지침, 절차 또는 기타 적절한 요구 사항에 따라 작업을 수행하지 못했다고 나와 있습니다. 구체적인 예는 다음과 같습니다.

2021년 2월 11일에 Triad는 드롭 박스에 놓인 핵분열성 물질이 요구되는 임계 안전 게시를 준수하는지 확인하지 않았습니다. 결과적으로 드롭박스에 있는 재료는 임계 안전 게시 질량 제한을 위반했습니다.

2021년 3월 2일에 Triad는 절차적 요구 사항에서 벗어나 장갑을 뺄 때마다 자체 모니터링 평가를 수행하지 않았으며 결과적으로 Triad는 장갑이 파손되었고 작업자의 손이 오염되었음을 인식하지 못했습니다. 그 결과 해당 작업자는 실내에 있는 일부 작업자의 표면, 개인 보호 장비, 개인 의복 및 피부에 오염 물질을 퍼뜨렸습니다.

2021년 3월 31일, Triad는 금고 수조에 충전이 필요함을 운영 센터에 알리기 위해 라운드 시트 절차의 단계를 실행하지 않았습니다. 또한 수조를 채우는 동안 Triad는 스프링 장착 밸브의 개방을 차단하여 안전 기능을 우회함으로써 승인된 절차 단계에서 벗어났습니다. 밸브를 닫을 작업자가 없었기 때문에 결과적으로 물이 금고 바닥으로 넘치게 되었습니다.

2021년 7월 19일에 Triad는 필요한 모든 절차를 구현하지 않았습니다. 이는 탱크 채우기에 대한 자격 기준을 충족하지 않는 작업자에게 작업이 특별히 위임되었음을 의미합니다. 작업자는 작업에 대한 자격이 없었기 때문에 탱크를 채운 후 적절한 순서로 밸브를 조작하지 않았으며 작업 완료 시 작업 센터가 경보에 적절하게 대응할 수 있도록 작업 센터에 필요한 알림을 완료하지 않았습니다. 이러한 오류로 인해 밸브 중 하나가 잘못 정렬되어 물이 실수로 환기 시스템에 들어갈 수 있었습니다.